近日,浙江一女子发视频称,自己已有四个女儿,现在又意外怀孕,老公怀疑这次怀的又是女儿,所以提出尽快离婚,两人最后达成一致。离婚后孩子全部跟妈妈,男子每月给一千元的抚养费,每个孩子两百。多的他也没法给,因为他还要再婚生儿子。据悉,女子来自贵州农村,目前在浙江打工养活四个女儿,平时带着四个孩子上班。

这一视频引发广泛热议。尽管视频内容的真假还有待确认,但很多网友已经炸了。毫无意外,这女子口中描述的丈夫,成为众人口诛笔伐的对象。大家想不通,都什么年代了,竟然还有人有着如此顽固的“重男轻女”思想,活生生地把女人当成一个生子机器,让她不断地生孩子,生不出男孩就“休妻”再娶,把一众嗷嗷待哺的女儿扔在一旁——虽说每月给1000元抚养费,但在这年头,一个孩子每月200元的抚养费能干啥,难不成她们一个月只喝一罐奶粉就够了?

可以想象,如果视频内容属实,在前夫不负责任地离开后,这名女子的生活会有多艰辛和悲惨。视频中,她一边挺着大肚子,一边带着4个年幼的孩子,还要忙着打工讨生活。画面里,她工作的地方环境简陋,东西凌乱,孩子们在厂房里玩耍、写作业,累了就睡在地板的泡沫垫上,女子工作之余,时不时过来看看她们。这个原本充满着母爱温馨的画面,却让人不忍直视。虽然女子表示,虽然现在的生活比较辛苦,但她相信经过自己的努力,一切会慢慢好起来。这种坚毅的品质难能可贵,但这句话却很难鼓舞人心,反而让人倍感沉重和心酸。

这不禁让人想起,前一阵子火遍网络的、江西21岁送外卖的单亲妈妈,两人同样独自担负着抚养孩子的重责,同样是“重男轻女”思维的受害者,只不过前者遇到的是一个霸占财产、不近人情的婆婆,后者遇到的是一个“渣男”老公。在困难面前,她们同样保持着为母则刚的乐观态度,流露着一股天塌下来当被子盖、不向命运低头的精神劲头。也同样地,她们在惹人心疼之余,也遭受着部分网友的不理解和不失尖锐的批评:为什么本属于自己的权利不去争取,为什么要让自己走到这个地步?

如果说送外卖的单亲妈妈有她的法律盲区,在老家势单力薄、维权困难,新闻中的五孩母亲为自己争取更多权益并不难,因而她遭受的批评更为猛烈。在大家看来,一个女人,拼完一胎又一胎,很难说是自己有多喜欢孩子,更多可能是在配合男方家庭的期望。某种程度上,她是把自己矮化为一个生子工具——觉得生儿子是自己的使命,面对男人的要求,只能配合,没有反抗的余地。如果生不出儿子,她就属于理亏的一方,只能任其摆布。不然要如何理解,明明怀有身孕,养活自己都很困难,竟然同意男方的离婚要求,还接受了每个月1000元的抚养费这样的离婚条件?

当然,这都是网友的猜测,在新闻事实和当事人意愿都不明确的前提下,提出这样的批评有失公正,也容易失之严苛。退一步讲,就算女子真的把“拼儿子”当成自己必须完成的人生任务,也不应遭受这么大的指责。无论何时,都不能忘记,她首先是“重男轻女”这类思想遗毒的受害者。

虽然这些年女性主义思潮风起云涌,女性的觉醒成为社会大趋势,但总有潮流尚未抵达的地方。在这些地方,女性不是不愿意醒来,而是缺乏醒来的条件。她们从小接受乡土社会的规训,把生儿子、帮夫家延续香火当成人生重任,生儿子是命好,生不出儿子就让自认倒霉——这类想法深深扎根于她们的脑袋里,周围女性的遭遇无不提醒、验证、强化这一点。在这样一个封闭的系统里,她们很少有机会意识到里面蕴含的不公,自己遭受的摧残,很难去想象另一种可能。

不管旁人多么难以接受,这都是我们当今社会的复杂面向。对于具有现代意识的女性来讲,“为母则刚”这句话饱含着很多恶意,她们自嘲“哪有什么为母则刚,不过是硬扛”;她们坚信,一个文明的社会,不能眼睁睁地看着女性硬扛。对外,她们呼吁性别平权,呼吁男性承担更多育儿责任;对内,她们会审慎考虑生儿育女和个人发展、自我实现之间的利害关系。如果婚姻破损、走向完结,她们会据理力争,用法律武器保障自己和孩子的权益,不会任由另一方当甩手掌柜。这是我们对于一个现代女性再正常不过的想象和期望,但对于一个来自观念落后地区的女性讲,权利意识、男女平等、法律维权,这些都是陌生的概念,“为母则刚”才是她们最能想到的出路,能凭借的对抗命运的武器。

所以,对于新闻中的五孩母亲,比起用现代女性的标准去要求她,比起“哀其不幸,怒其不争”,或许我们更应该想想,社会还可以为她和年幼的孩子们做些什么,不至于让她一个人孤立无援,不会因为遇到一个渣男,人生就陷入万劫不复的境地。往大了说,如果“重男轻女”思维短期内无法根除,那么最沉重最迫切的任务,就是要唤醒更多的女性,让她们自动拒绝成为这一文化糟粕的牺牲品,知道个人是有选择的,可以突破传统文化的限定,可以挑战世俗不合理、不公平的规则,捍卫自己身而为人的权益和尊严。